評審專家名單：

吳少華、蔡立新、鄭永、梁斌、孫育紅

中標標的名稱、規(guī)格型號、數(shù)量、單價、服務要求：

1.中標標的名稱: 燈具+燈桿等設備；

規(guī)格型號:詳見投標文件；

數(shù)量:一批；

單價: 99000元；

服務要求:詳見招標文件及投標文件；

2.中標標的名稱: 健身器材

規(guī)格型號: 詳見投標文件；

數(shù)量: 1批

單價:249600元

服務要求: 詳見招標文件及投標文件；

3.中標標的名稱: 窗簾

規(guī)格型號: 詳見投標文件；

數(shù)量: 1批

單價:197699元

服務要求: 詳見招標文件及投標文件；

4.中標標的名稱: 廚房設備

規(guī)格型號: 詳見投標文件；

數(shù)量: 1批

單價:282000

服務要求: 詳見招標文件及投標文件。

六、其它補充事宜

1. 資格性、符合性檢查情況：合同包4：經(jīng)審查，金葵花（福州）裝飾工程有限公司投標保證金于2017年09月15日21:53:25到達我司賬戶上，根據(jù)招標文件《第二章、投標人須知》投標人須知前附表中“12.2 投標保證金：交納到帳時間：投標截止時間前一工作日16：00時之前(招標代理機構不承擔投標保證金未能及時到帳的風險)。未按規(guī)定繳交投標保證金的投標，將被視為無效投標。”及《無效投標條款匯總表》中“二、符合性審查：投標文件有下述情形之一的，應認定為未對招標文件作出實質性響應，作無效投標處理：12.2未按規(guī)定繳交投標保證金的投標，將被視為無效投標。”的有關規(guī)定，評委會判定金葵花（福州）裝飾工程有限公司符合性審查不合格；

合同包5：經(jīng)審查，福州廣通不銹鋼廚具制品有限公司、福建省閩侯縣南粵廚房設備有限公司提供的樣品規(guī)格尺寸不符合招標文件的要求，根據(jù)招標文件《第三章、招標內(nèi)容及要求》中“六、樣品要求：6.提供的樣品如不滿足招標文件要求和投標人在投標文件承諾的技術參數(shù)，按無效投標處理”及《無效投標條款匯總表》中“二、符合性審查：投標文件有下述情形之一的，應認定為未對招標文件作出實質性響應，作無效投標處理：投標人不滿足招標文件第三章‘招標內(nèi)容及要求’任一條款的將導致投標無效。具體詳見第三章本條款號內(nèi)容”的有關規(guī)定，評委會判定福州廣通不銹鋼廚具制品有限公司、福建省閩侯縣南粵廚房設備有限公司符合性審查不合格。

其他各家投標人均按招標文件要求提交了合格的證明文件，資格性、符合性審查合格。

2.合同包3：至招標文件規(guī)定的投標文件遞交截止時間止，無投標人遞交投標文件。因有效投標人不足三家，本合同包流標。

3.公告期限：1個工作日

采購人和評審專家的推薦意見（采用書面推薦供應商參加采購活動的需填）：

無